Lidi Портреты совершенно фантастические... А на счет фотоаппарата, мне тоже очень интересна инфа) и какой объектив был у Вас на этой съемке? Просто недавно меня сняли друзья (на неплохой вроде фотоаппарат) и он сильно исказил черты) Получилось еще страшнее, чем в жизни)), так, что появилось желание наложить на себя руки))...
*Тринадцатый* - у меня было два, 25-205 и 50. Очень грустно, когда снимают даже хуже, чем человек в жизни. Я понимаю, если так же - еще можно смириться. А так - ууууу.
вопрос про камеру - это как про то, какую купить, если сам пока собаку не съел, а рядом не у кого спросить. хаха - это про то, имхо, как делать идиотские выводы, не зная контекста.
Masya Ой, прошу прощения, я ни в коем случае не издевательски писала, а вполне себе добродушно улыбнулась Честное слово) Просто ваш вопрос был сформулирован таким образом, что не оставалось простора для воображения, и подумалось то, что, вероятно, не подразумевалось изначально. Я к тому, что вообще это ведь не очень-то тактично (этично?) спрашивать фотографа, чем он снимает, чтобы и у вас получилось так же красиво. Уместнее было бы поинтересоваться, что сам человек делает, смотрит, читает и т.д. для того, чтобы у него внутри был столь прекрасный мир, который прорывается на фотографии. А техника - это, конечно, вопрос немаловажный, но и не первостепенный в то же время (для некоторых жанров - к примеру, если это не репортажка, которую плохая техника просто не в силах поймать; да и то есть умельцы). Лида же могла бы снимать спичечным коробком, а снимки оставались бы такими же чудесными, я поэтому и посчитала ваш вопрос несколько странным. А обидеть не хотела ни разу) Правда в том, что качественная техника действительно делает процесс съемки значительно легче, но сами фотографии должны идти, прежде всего, изнутри - особенно если речь идет о творческой съемке. А снимать надо тем, чем удобно и что больше всего подходит под вас, ваши цели и ваш общий стиль съемки. Короче, без экспериментов не обойтись)
*Тринадцатый* - тут отвечу я, все-таки дневник мой и "имхо" тут идет по умолчанию: есть фотографы которые снимают на мыльницы, на скромные фотоаппараты и результат все равно отличный. Вот тут коротко и емко на данную тему от уважаемого мною фотографа: tityaev.livejournal.com/6856.html
Lidi Прочел. Но мне кажется автор слишком категоричен) На мой взгляд, скорее так- бездарный художник и с хорошей техникой снимет бездарно, а хороший, создаст образ и снимет гармонично с любой)...
*Тринадцатый* - а что ты вы тогда с чудесной fatare так хамски выясняли вопрос, если у вас было вполне конкретное мнение, нормальное такое? очень не люблю, когда у меня в дневнике устраиваются разборки на ровном месте.
Lidi * в шоке. Мне жаль, что Вы обе восприняли за хамство, просто отличное от Вашего мнение...( Я теперь Вас боюсь). Двое человек поинтересовались, на какую камеру снимали... А Вы обе развернули простой вопрос в русло агрессии. Приношу извинения, раз задел нечаянно, неудачным подбором слов чтоб выразить свою мысль...
нескучный сад я обожаю!))
или вопрос не риторический?
Красивые фотографии, спасибо тебе)
и тебе спасибо
У меня Кэнон 5Д.
хаха а вопрос про камеру - это как про сковородки и вкусный ужин
Да, местами было холодно. Но солнце все-таки грело
да, он такой
А на счет фотоаппарата, мне тоже очень интересна инфа) и какой объектив был у Вас на этой съемке?
Просто недавно меня сняли друзья (на неплохой вроде фотоаппарат) и он сильно исказил черты) Получилось еще страшнее, чем в жизни)), так, что появилось желание наложить на себя руки))...
Очень грустно, когда снимают даже хуже, чем человек в жизни. Я понимаю, если так же - еще можно смириться. А так - ууууу.
Lidi, спасибо.
Ой, прошу прощения, я ни в коем случае не издевательски писала, а вполне себе добродушно улыбнулась
Я к тому, что вообще это ведь не очень-то тактично (этично?) спрашивать фотографа, чем он снимает, чтобы и у вас получилось так же красиво. Уместнее было бы поинтересоваться, что сам человек делает, смотрит, читает и т.д. для того, чтобы у него внутри был столь прекрасный мир, который прорывается на фотографии. А техника - это, конечно, вопрос немаловажный, но и не первостепенный в то же время (для некоторых жанров - к примеру, если это не репортажка, которую плохая техника просто не в силах поймать; да и то есть умельцы). Лида же могла бы снимать спичечным коробком, а снимки оставались бы такими же чудесными, я поэтому и посчитала ваш вопрос несколько странным. А обидеть не хотела ни разу)
Правда в том, что качественная техника действительно делает процесс съемки значительно легче, но сами фотографии должны идти, прежде всего, изнутри - особенно если речь идет о творческой съемке. А снимать надо тем, чем удобно и что больше всего подходит под вас, ваши цели и ваш общий стиль съемки. Короче, без экспериментов не обойтись)
Лида, сорри за полемику)
в слове "идиотский" есть оценка. мне она категорически не нравится.
fatare - спасибо большое за добрые слова о моих фотографиях. мне бесконечно приятно.
есть фотографы которые снимают на мыльницы, на скромные фотоаппараты и результат все равно отличный.
Вот тут коротко и емко на данную тему от уважаемого мною фотографа:
tityaev.livejournal.com/6856.html
На мой взгляд, скорее так- бездарный художник и с хорошей техникой снимет бездарно, а хороший, создаст образ и снимет гармонично с любой)...
*не могу оторваться от Ваших работ...
очень не люблю, когда у меня в дневнике устраиваются разборки на ровном месте.
Я теперь Вас боюсь).
Двое человек поинтересовались, на какую камеру снимали... А Вы обе развернули простой вопрос в русло агрессии.
Приношу извинения, раз задел нечаянно, неудачным подбором слов чтоб выразить свою мысль...